Википедия:К удалению/4 октября 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дмитрий Владимирович Вихарев

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие критериям энциклопедической значимости для деятелей спорта. Джекалоп (обс.) 15:19, 19 октября 2019 (UTC)

Химический факультет Белорусского государственного университета

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 4 октября 2019 (UTC)

  • Статья ранее была удалена по результатам обсуждения ВП:К удалению/2 октября 2012#Химический факультет БГУ, после чего еще 4 раза быстро удалялась по {{db-repost}} и была защищена бессрочно от повторного создания не-админами. Быстро удалить как обход запрета на создание. — Grig_siren (обс.) 08:03, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

Со времени последнего удаления качественного скачка не произошло. В данный момент имеем дежурную справку факультета о себе, вполне уместную на хоуме, но не тут. Это означает, что по здравому смыслу и явному прогрессу сей репост, да ещё и созданный мимо защиты, оставить основном пространстве никак не получается. Восстановление по ВП:ВУС с учетом предыстории и защиты. — Bilderling (обс.) 13:11, 4 октября 2019 (UTC)

Морозов Александр Иванович.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

Тот случай, когда проще удалить, чем переписывать. MisterXS (обс.) 15:15, 11 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нищета Рахиль Яковлевна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

В Харцызске Рахиль Яковлевну продолжают вспоминать и в 2013, и в 2018 году. Плюс мемориальная доска. Оставлено. Джекалоп (обс.) 23:39, 25 апреля 2021 (UTC)

Гроссмейсеры

Купарадзе, Гига

Пусто. — Schrike (обс.) 05:46, 4 октября 2019 (UTC)

Победитель мужского чемпионата Грузии. Оставить.— Janwuf (обс.) 09:46, 6 октября 2019 (UTC)
В таком виде всё равно не соответствует ВП:МТ, да ещё и большая часть текста, к слову не учитываемого по ВП:МТ, на английском, а это ещё один критерий для быстрого удаления. Сидик из ПТУ (обс.) 12:16, 7 октября 2019 (UTC)
На английском - а что делать, если турниры называются именно так и в русскоязычных источниках (например International Ferdowsi Cup Chess Tournament-2017 )

Итог

Увы, при всей значимости соответствия минимальным требованиям как не было, так и нет. Удалено, восстановление возможно без вынесения на ВУС при условии соответствия минимальным требованиям. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:23, 28 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Куэнка Хименес, Фернандо Хосе

Пусто. — Schrike (обс.) 05:46, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

Увы, при всей значимости соответствия минимальным требованиям как не было, так и нет. Удалено, восстановление возможно без вынесения на ВУС при условии соответствия минимальным требованиям. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:23, 28 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лагард, Максим

Значим как чемпион Франции, но пусто. — Schrike (обс.) 05:46, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

Соответствие п. 2 ВП:СПОРТСМЕНЫ показано (чемпион Франции), соответствие МТ теперь тоже есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:16, 17 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лазарев, Владимир (шахматист)

Значимость не показана. — Schrike (обс.) 05:46, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

Значимость показана, дополнено, оставлено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:24, 28 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лазич, Миролюб

Значимость не показана. — Schrike (обс.) 05:46, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

Спасено, оставлено ShinePhantom (обс) 05:01, 11 октября 2019 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:26, 28 октября 2019 (UTC)

Станции Бухарестского метрополитена

Обор (станция метро)

Автоитог

Страница была удалена 25 октября 2021 в 11:19 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/4 октября 2019#Обор (станция метро) (Q2156002)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:10, 26 октября 2021 (UTC).

Янкулюй (станция метро)

Автоитог

Страница была удалена 25 октября 2021 в 11:19 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/4 октября 2019#Янкулюй (станция метро) (Q549259)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:10, 26 октября 2021 (UTC).

Эройлор (станция метро)

Автоитог

Страница была удалена 25 октября 2021 в 11:19 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/4 октября 2019#Эройлор (станция метро) (Q2380294)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:10, 26 октября 2021 (UTC).

Извор (станция метро)

Автоитог

Страница была удалена 25 октября 2021 в 11:18 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/4 октября 2019#Извор (станция метро) (Q2682824)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:10, 26 октября 2021 (UTC).

Пантелимон (станция метро)

Автоитог

Страница была удалена 25 октября 2021 в 11:18 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/4 октября 2019#Пантелимон (станция метро) (Q3116217)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:10, 26 октября 2021 (UTC).

По всем

Значимость всех не показана. АИ на значимость каждой конкретной станции нет в принципе. Все в "серой зоне" по МТ или чуть выше ее. Все недавно созданы коллегой Михаил Лермонтов. Значимость, хоть совершенно не показана, однако возможна, т.к. с момента ввода прошло какое-то время, да и в румынском языке я не большой специалист. Поэтому сюда, а не КБУ. — Aqetz (обс.) 05:46, 4 октября 2019 (UTC)

    • Aqetz, почему вы считаете, что Значимость не показана? Недавно я создал 100 юбилейную статью. Если мои статьи будут удалены, то количество статей уменьшится. И да, есть стаб. —Михаил Лермонтов (✉) 06:01, 4 октября 2019 (UTC)
    Приведите источники в которых рассматриваются данные станции метро, а не просто ссылки на главные страницы сайтов. Количество написанных статей ничего не значит, же. — Venzz (обс.) 06:56, 4 октября 2019 (UTC)
    • ВП:ОКЗ, ВП:ПРОВ. — Aqetz (обс.) 06:57, 4 октября 2019 (UTC)
    • «АИ на значимость каждой конкретной станции нет в принципе» — соотв. вопрос уч. Михаил Лермонтов, вы должны знать, что статьи пишутся по АИ. В указанном выше ВП:ПРОВ есть ВП:БРЕМЯ: «В случае невозможности указать сторонние авторитетные источники по теме статьи, в Википедии не должно быть статьи на данную тему». Вы изучали базовые Правила проекта? S.M.46 (обс.) 11:03, 4 октября 2019 (UTC)
      • (!) Комментарий: лучше бы избегать оборотов типа «вы должны знать»... Все эти «должны» и «обязаны», да в добровольном проекте... Заметьте, я не говорю «вы обязаны избегать!» :-) --AndreiK (обс.) 12:01, 4 октября 2019 (UTC)
        • (кр) Заметьте, что участник Михаил Лермонтов, ряд стабов которого вынесен на КУ, 1)заявил выше о создании сотни статей; 2)соотв. логично предположить, что сабж не новичок и уже должен знать хотя бы базовые Правила ВП:5С, по ВП:АРГУМЕНТЫ нарушение одного из них ВП:ПРОВ и приведено выше; 3)не стоит приписывать мне то, что не говорил. :-) — S.M.46 (обс.) 08:18, 6 октября 2019 (UTC)
  • если у кого-либо есть доступ к этому источнику: Ilie Tanasache «Metroul romanesc si metrourile Terrei», Editura Vox 2000, Bucuresti, 2009, то хорошо бы посмотреть, есть ли там что-то об отдельных станциях. — Halcyon5 (обс.) 17:35, 4 октября 2019 (UTC)
  • Оставить. — Gennady (обс.) 18:44, 5 октября 2019 (UTC)

Не итог

Значимость станций метро консенсусна. Причина - это географический объект, являющийся ориентиром и обозначенный на картах; строительство метро связано с крупными вложениями, поэтому находится в центре внимания. Из этого следуют наличие карты как независимого источника на месторасположение, описания в профильных источниках и постоянные упоминания в непрофильных — в совокупности на МТ всегда наскребается. Поскольку номинация на грани НДА, закрываю по праву ВП:ИВП. Обсуждать следует тему в целом, так как имманентная значимость географических объектов лежит в серой зоне, а действующий либо ранее действовавший консенсус — за их сохранение. По любым другим причинам (кроме значимости) допустимо повторное выставление, но рекомендую начинать с ВП:КУЛ, так как значимые темы не следует сразу выставлять на КУ. Igel B TyMaHe (обс.) 08:11, 6 октября 2019 (UTC)

  • Участник ни является номинатором, ни обладает флагом, дающим право на подведение итогов. Tatewaki (обс.) 18:40, 6 октября 2019 (UTC)
    • Вернул шаблоны КУ в статьи. — Aqetz (обс.) 05:21, 7 октября 2019 (UTC)
    • @Tatewaki: я указал, на каком основании подведен итог. Это основополагающее (выше флагов) правило Википедии: если редакторов отвлекают бессмысленными номинациями, нет нужды разводить бюрократию и ждать админов. Igel B TyMaHe (обс.) 11:54, 7 октября 2019 (UTC)
      • Выражаясь в вашей стилистике, из хода обсуждения не видно консенсуса, чтобы участники сочли номинации «бессмысленными» — обсуждение вполне состоялось, прочем по существу номинации. Об этом на сей момент, кроме вас, никто не заявлял. — Aqetz (обс.) 12:59, 7 октября 2019 (UTC)
  • «Значимость станций метро консенсусна» — уч. Igel B TyMaHe, приведите пожалуйста ссылку на данное утверждение. Аргументы:
  1. согласно ВП:ЗН, раздел «Частные критерии значимости», подраздел «Проекты и черновики правил» (см. там «Отвергнутые и устаревшие проекты») находим утверждение — «Географические объекты (проект заброшен и устарел)»;
  2. открываем Википедия:Критерии_значимости_географических_объектов — русским по белому «Это проект правил или руководства, заброшенный своими авторами или потерявший актуальность и перспективы включения в систему правил Википедии»;
  3. вот там и кто-то прописал (когда-то) запись «все существующие или строящиеся станции метро»,которая на сегодня цитируем шапку «потерявшая актуальность и перспективы…».
Резюме — кроме отсутствия «имманентной значимости» у номинированных станций, в обсуждении чётко указаны нарушения ВП:ОКЗ, ВП:ПРОВ. В том числе ВП:БРЕМЯ: «В случае невозможности указать сторонние авторитетные источники по теме статьи, в Википедии не должно быть статьи на данную тему.» Причём и для «станций Бухарестского метрополитена» требуются надёжные русскоязычные авторитетные источники, коих в номинированных министабах нет. S.M.46 (обс.) 05:41, 7 октября 2019 (UTC)
  • "требуются надёжные русскоязычные авторитетные источники", а это откуда? Сикст (обс.) 07:03, 7 октября 2019 (UTC)
    • Оттуда же, откуда и попытки заявить, что десятки тысяч географических статей в Википедии не соответсвуют консенсусу. Участник выдает желаемое за действительное. Igel B TyMaHe (обс.) 11:57, 7 октября 2019 (UTC)
      • Ответил ниже. Уч. Igel B TyMaHe, не рекомендую нарушать ВП:ПДН; в данной номинации не рассматриваются «десятки тысяч географических статей» и будьте любезны приводить АРГУМЕНТЫ (основанные на Правилах проекта), а не своё личное мнение . — S.M.46 (обс.) 05:02, 8 октября 2019 (UTC)
  • Именно «русскоязычные» не требуются. Достаточно любых вторичных независимых авторитетных источников. См. раздел ВП:НВИ руководства ВП:АИ. Коих, впрочем, видимо, тоже нет. — Aqetz (обс.) 06:04, 7 октября 2019 (UTC)
  • Приведите обратное. Не можете - статус кво имманентная значимость. Где решать вопросы о правилах, вам известно. Igel B TyMaHe (обс.) 11:55, 7 октября 2019 (UTC)
    • «Имманентной значимости» не существует. Покажите обсуждение с итогом или правило, которое констатирует это. Более того, раз уж обсуждение состоялось, обрывать его подобным демаршем — это очень близко к ВП:ЭП в части «Грубый, агрессивный стиль общения („А мне вообще плевать на то, что вы думаете по этому поводу“)» — Aqetz (обс.) 12:57, 7 октября 2019 (UTC)
  • «…русскоязычные авторитетные источники», а это откуда?" — отсюда: ВП:ИНОЯЗ. Это раздел базового/основополагающего Правила, одного из трёх ВП:5С (ПРОВ/НТЗ/ОРИСС), которыми цитирую «Авторам статей рекомендуется ознакомиться со всеми тремя правилами и руководствоваться ими в комплексе». Дополнительно из ВП:НТЗ — «Поскольку эти правила дополняют друг друга, следует избегать их изолированного толкования, а новичкам лучше сразу знакомиться со всеми тремя. Базовые принципы, заложенные в данные правила, не могут быть отменены никакими другими правилами и руководствами или консенсусом редакторов»; (здесь выделено мной). Полагаю, уч. Сикст уже «ознакомился со всеми тремя правилами»? В том числе с требованием упомянутого ВП:ИНОЯЗ: «Раздел Википедии на русском языке предназначен для русскоязычных пользователей, и поэтому для их удобства предпочтение следует отдавать русскоязычным, а не иноязычным источникам, при условии доступности русскоязычных источников равного качества…», (а вот на этот раз так выделено в тексте Правила). А? — S.M.46 (обс.) 04:46, 8 октября 2019 (UTC)
    • Мне кажется, что я заметил слово «предпочтение», или оно с русского переводится теперь «требуются» и отсюда следует «не должно быть статьи на данную тему», легким движением руки…. "Поэтому, при использовании в статье иноязычных материалов: " — Рувики пропагандирует «запрещенку» ((((Сикст (обс.) 05:56, 8 октября 2019 (UTC)
      • А вот мне не «кажется», и русским по белому написано «следует отдавать». За сим вижу типичное ВП:НЕТРИБУНА и ВП:НЕФОРУМ, к тому же на ВП:Ф-О#Как повысить объективность в принятии решений, вам уже говорили «Хождение по разным форумам с сетованиями на плохие „неизменные“ правила ... не выглядит конструктивными действиями». Учитывая блокировки ранее - за деструктивное поведение, предупреждаю уч. Сикст о соблюдении правил ведения дискуссии. S.M.46 (обс.) 05:38, 9 октября 2019 (UTC)
        • Правило ВП:ИНОЯЗ никоим образом не ограничивает использование иноязычных авторитетных источников при отсутствии источников сравнимого или превосходящего качества на русском языке. Именно об этом сказано в выделенном жирным фрагменте этого правила. Предупреждаю участника S.m.46 что неординарные толкования правил, основанные на выделении отдельных формулировок вместо комплексного рассмотрения буквы и духа, являются серьёзным нарушением, которое может быть расценено как деструктивное поведение, и предлагаю впредь воздерживаться от такой практики.— Yellow Horror (обс.) 08:44, 9 октября 2019 (UTC)
          • Уч. Yellow Horror, 1)я обращался не к вам, а предупредил автора тезиса «Рувики пропагандирует „запрещенку“» в очередном нарушении правил (причём продолжающихся, ссылку привёл); 2)приводя аргументы, ориентируюсь на ВП:АРГУМЕНТЫ, которые таки рекомендуют ссылки на Правила/рекомендации, в том числе конкретные положения оных — что делаю и кстати, неоднократно советовал другим уч-м; 3)в качестве основных использую комплекс трёх основополагающих Правил (из ВП:5С) ВП:ПРОВ/НТЗ/ОРИСС, в том числе указываю разделы оных и по возм. цитирую, что приведено выше точным текстом фрагмента из ВП:ПРОВ, раздел ВП:ИНОЯЗ. Где (дифф пожалуйста), утверждения в моём цитировании указанного ВП:ПРОВ о якобы «ограничивает использование иноязычных» АИ? Это ваше личное мнение, которое рекомендую держать при себе и не пытаться приписать мне некие обвинения. P.S. Опыт участия в сложных дискуссиях научил придерживаться предупредительно-вежливому обращению. S.M.46 (обс.) 07:04, 10 октября 2019 (UTC)
            • Здесь Вы необоснованно выдвигаете требование именно русскоязычных авторитетных источников для удовлетворения ВП:ОКЗ и ВП:ПРОВ, а здесь пытаетесь обосновать это требование правилом ВП:ИНОЯЗ, которое не содержит никаких ограничений на употребление иноязычных источников в этих целях. Пожалуйста, не нужно так делать, иначе я вынужден буду запросить в отношении Вас административное воздействие за нарушение ВП:НИП.— Yellow Horror (обс.) 10:43, 10 октября 2019 (UTC)
              • Таки пожалуйста, не стоит сразу прямо спешить с Вашим "вынужденным запросом", как и с повторяю вашими личным мнением. Это не первая номинация по министабам темы «Станции_метрополитенов», я лишь дополнил аргументы коллег при номинации КУ дополнительными ВП:АРГУМЕНТЫ: вот дифф в аналогичной КУ от 5_октября_2019: "Я 1)предложил рассмотреть вариант У:Wikisaurus как вероятный консенсусный; 2)«отвергать иноязычные» - дифф пожалуйста, где "отвеогать"? 3)претензии к заявленным т.н. «иноязычным» источникам выше напр. дал как раз У:Wikisaurus: «но первую не открывает, по второй гуглопоиск не находит ничего такого, дальше нет ссылок,…». Резюме: где надёжные/авторитетные «русскоязычные» источники - их нет, и это не «проблемы русскоязычных источников», а автора номинируемых статей и его бремя их искать. А «иноязычные» никто таки не "отменял" - вопросы к качеству оных. Всё. У:S.m.46 10 октября 2019 (UTC)." Далее, как видим ещё 5 номинаций КУ "Станции Бухарестского метрополитена" от самого уч. Михаил Лермонтов с «Значимость не показана, ВП:ПРОВ, последняя из них без источников с 2018 года»; (выделено мной). P.S. в той паре диффов, приведённых вами с якобы «ограничений на употребление иноязычных источников» - повторяю: где в тексте предъявленных диффов? Иначе голословное (не заслуженное!) обвинение участнику, который использует надёжные иностранные АИ - более того делает переводы из некоторых в родственном проекте Викитека и там кстати просят дополнить кое-что. Наконец, участника Yellow Horror там (в ВТ) не заметил - или не так? S.M.46 (обс.) 07:23, 11 октября 2019 (UTC)

Предварительный итог

Оставить по всем станциям. Наличие интервик в пяти-шести языковых разделах Википедии, включая значимые (английский, французский и итальянский), по каждому из объектов статей. Наличие интервик не является аргументом в некоторых случаях, но не в случае географических названий и объектов, привязанных к картам и схемам, как справедливо отмечает участник Igel B TyMaHe. Если двигаться по пути удаления, то придётся удалить не только 19 станций Бухарестского метрополитена, но и подвергнуть ревизии все статьи, входящие в Категория:Станции метрополитена по городам, что безусловно обеднит русскоязычный раздел Википедии по сравнению с другими языковыми разделами. Можно лишь выразить сожаление по поводу закрытия проекта Википедия:Критерии_значимости_географических_объектов, который судя по данному обсуждению снимал бы многие вопросы. Eraevsky 19:09, 30 июня 2021 (UTC)

Оспоренный итог

Значимость вполне возможна, но к сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено вторичных авторитетных источников, станции метрополитена не обладают имманентной значимостью в отличие от населенных пунктов, по которым сложился определенный консенсус. Указанная в обсуждении книга так и не была найдена в электронном варианте, ознакомиться с ней на предмет возможного подробного описания станций метро в ней возможности нет. ВП:ЕСТЬДРУГИСТАТЬИ и ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ не являются достаточными аргументами. Удалено, восстановление возможно при условии приведения вторичных авторитетных источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:18, 25 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • @Salsero al Zviadi: Я не знаю, что за книга упомянута в обсуждении, а штудировать всю дискуссию времени нет, но из итога следует, что нарушено правило ВП:ПРОВ: «Проверяемость информации не следует путать с её доступностью в Интернете. Сведения, приведённые в бумажном издании, могут в полной мере удовлетворять требованиям проверяемости, даже если отдельный участник Википедии не имеет возможности получить доступ к этому изданию...». Крайне некачественный итог, посему оспорен в упрощённом порядке. Если и в других итогах вы так правила трактуете, нужно снимать флаг. — Igel B TyMaHe (обс.) 18:50, 25 октября 2021 (UTC)
    • @Igel B TyMaHe: Речь шла об этой книге — Ilie Tanasache «Metroul romanesc si metrourile Terrei», Editura Vox 2000, Bucuresti, 2009. Я пытался найти электронный вариант книги, чтобы удостовериться в том, насколько там подробно описываются станции, если вообще описываются, но не нашел. А остальные источники, тот же metrorex, не содержат достаточно подробного описания станций, по одной из тех ссылок была лишь схема с отдельными упоминаниями станций, в другой ссылке общая история метрополитена опять же лишь с отдельными упоминаниями станций. Я считаю возможным давать шанс статьям при мало-мальском описании во вторичке, но по факту с такими источниками в сносках можно лишь упоминать станции в статьях о линиях метрополитена. По другим статьям о станциях бухарестского метро итог подводить не буду до подтверждения или опровержения данного итога. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:40, 25 октября 2021 (UTC)
      • Даже если в книге подробно описываются отдельные станции (места на это в ней вполне хватило бы), стабильно переиздаваемая к юбилейным датам (1989 под названием «Operațiunea Metrou», затем в «очищенном от коммунистической пропаганды» варианте в 2009 и в дополненной редакции в 2014) и с помпой распространяемая на юбилейных мероприятиях на территории метрополитена книга не производит впечатления независимого источника. Кстати, на открытии метро в 1979 году автор тоже был в роли специально приглашённого очеркиста.— Yellow Horror (обс.) 23:05, 25 октября 2021 (UTC)
  • довольно сложно что-то найти про несколько станций сразу (пытался искать что-то типа «топ 10 самых…» — не находится): либо про историю метро вообще, либо про отдельные чем-то выделяющиеся станции: Titan, Piaţa Romană (здесь, правда, упоминается и про некоторые другие станции). нашёл одну статью об истории названий — уже что-то. — Halcyon5 (обс.) 14:24, 27 октября 2021 (UTC)
    • @Halcyon5, если вы знаете язык - может оставите какую либо из статей? (Я восстановлю текст из ВП). Если нет - может кто другой сможет дать перевод? Я через гугл-переводчик не смог найти ни одного совпадения, кроме перечислений станций "Шесть станций: Семэнэтоарья, Грозэвешти, Эроилор, Извор, Пята Унирии и Тимпури Ной." Saramag (обс.) 18:30, 30 октября 2021 (UTC)
      • я говорил не только про вынесенные в этот день статьи, я пытался решить проблему комплексно. большинство из конкретно этих станций, судя по последнему источнику, названы по районам, где они расположены. про Пантелимон там говорится следующее: «Actuala stație Pantelimon s-a numit în trecut Antilopa, după fabrica de încălțăminte din apropiere». оставлять я пока точно ничего не готов, поскольку 1) всё-таки необходимы источники, подтверждающие информацию о времени открытия и хотя бы минимально описывающие облик станции, 2) в подобном обсуждении итог явно должен подводить опытный администратор (то есть, не я :-)). всё-таки хорошо бы посмотреть, что написано в вышеупомянутой книге (можно попробовать обратиться в Проект:Библиотека). — Halcyon5 (обс.) 13:11, 31 октября 2021 (UTC)
        • У вас уже достаточно опыта, чтобы как минимум предварительный итог писать)) (да, я видел, что уже был итог от ПИ выше) На данный момент - нет подробных АИ. Нет статей. Saramag (обс.) 16:02, 31 октября 2021 (UTC)

Итог

Почти 2 года назад итог оспорен, но удалённые статьи так и остались удалёнными. Думаю, можно подвести технический итог и закрыть здесь тему и страницу. Дальнейшее обсуждение возможности существования статей о станциях бухарестского метро будет на ВУС или при воссоздании с АИ. — Томасина (обс.) 08:02, 1 июля 2023 (UTC)

Стелла (мультсериал)

Значимость не показана. 31.173.86.139 06:25, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

Значимость предмета по ВП:ОКЗ не показана.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 16:13, 21 января 2021 (UTC)

Неиспользуемые юзербоксы

Согласно ВП:ЛС-РАЗМ, юзербоксы, используемые менее, чем тремя участниками, не следует хранить в пространстве шаблонов. В этом списке представлены юзербоксы вообще без включений в пространстве ЛС. Предупреждая комментарии о множестве номинаций: ВП:МНОГОКУ рассматривает только пространство статей. Лемуриец (обс.) 08:15, 4 октября 2019 (UTC)

Шаблон:Userbox/Участник из Салоник

Шаблон:Userbox/Участник из Балыкчи

Шаблон:Userbox/Участник из Шопокова

Шаблон:Userbox/Участник из Чуйской области

Шаблон:Userbox/Участник из Улан-Батора

Шаблон:Userbox/Участник из Эрдэнэта

Шаблон:Userbox/Участник из Дархана

Шаблон:Userbox/Участник из Баренцбурга

Шаблон:Userbox/Участник из Лонгьира

Шаблон:Userbox/Участник из Тромсё

Шаблон:Userbox/Участник из Вроцлава

Шаблон:Userbox/Участник из Сарапула

Шаблон:Userbox/Участник из Магаса

Шаблон:Userbox/Участник из Карабулака

Шаблон:Userbox/Участник из Малгобека

Шаблон:Userbox/Участник из Кореновска

Шаблон:Userbox/Участник из Кропоткина

Шаблон:Userbox/Участник из Курганинска

Шаблон:Userbox/Участник из Новокубанска

Шаблон:Userbox/Участник из Темрюка

Шаблон:Userbox/Участник из Славянска-на-Кубани

Шаблон:Userbox/Участник из Каргополя

Шаблон:Userbox/Участник из Коряжмы

Шаблон:Userbox/Участник из Котласа

Шаблон:Userbox/Участник из Мезени

Шаблон:Userbox/Участник из Мирного

Шаблон:Userbox/Участник из Новодвинска

Шаблон:Userbox/Участник из Няндомы

Шаблон:Userbox/Участник из Онеги

Шаблон:Userbox/Участник из Сольвычегодска

Шаблон:Userbox/Участник из Шенкурска

Шаблон:Userbox/Участник из Урюпинска

Шаблон:Userbox/Участник из Михайловки

Шаблон:Userbox/Участник из Камышина

Шаблон:Userbox/Участник из Великого Устюга

Шаблон:Userbox/Участник из Бабаево

Шаблон:Userbox/Участник из Белозерска

Шаблон:Userbox/Участник из Вытегры

Шаблон:Userbox/Участник из Кадникова

Шаблон:Userbox/Участник из Красавино

Шаблон:Userbox/Участник из Никольска

Шаблон:Userbox/Участник из Сокола

Шаблон:Userbox/Участник из Тотьмы

Шаблон:Userbox/Участник из Устюжны

Шаблон:Userbox/Участник из Харовска

Шаблон:Userbox/Участник из Гаджиево

Шаблон:Userbox/Участник из Заозёрска

Шаблон:Userbox/Участник из Заполярного

Шаблон:Userbox/Участник из Кандалакши

Шаблон:Userbox/Участник из Кировска

Шаблон:Userbox/Участник из Ковдора

Шаблон:Userbox/Участник из Колы

Шаблон:Userbox/Участник из Мончегорска

Шаблон:Userbox/Участник из Оленегорска

Шаблон:Userbox/Участник из Островного

Шаблон:Userbox/Участник из Полярных Зорь

Шаблон:Userbox/Участник из Полярного

Шаблон:Userbox/Участник из Снежногорска

Шаблон:Userbox/Участник из Ненецкого автономного округа

Шаблон:Userbox/Участник из Нарьян-Мара

Шаблон:Userbox/Участник из Николаевска-на-Амуре

Шаблон:Userbox/Участник из Ямало-Ненецкого автономного округа

Шаблон:Userbox/Участник из Салехарда

Шаблон:Userbox/Участник из Лабытнанги

Шаблон:Userbox/Участник из Хорога

Шаблон:Userbox/Участник из Ашхабада

Шаблон:Userbox/Участник из Туркменабата

Шаблон:Userbox/Участник из Нукуса

Шаблон:Userbox/Участник из Хельсинки

Шаблон:Userbox/Участник из Марселя

Шаблон:Userbox/Участник из Пярну

Шаблон:Userbox/Родом из Азова

Шаблон:Userbox/Участник родом из Чебаркуля

Шаблон:Userbox/Переехал из Санкт-Петербурга в Москву

Шаблон:Userbox/Пользователь Hynix

Шаблон:Userbox/Пользователь RAM от Samsung

Шаблон:Userbox/Пользователь RAM от Corsair

Шаблон:Userbox/Грузовой автомобиль

Шаблон:Userbox/Гностик

Шаблон:Userbox/Кальвинист

Итог

Удалены, согласно аргументации номинатора. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 13:49, 10 октября 2019 (UTC)

Бондарь, Сергей Владимирович

Спортивный тренер. Соответствие нашим критериям включения информации вполне вероятно - заявлены серьезные тренерские должности. Однако эта информация ничем не подтверждена. Да и вообще никаких ссылок для проверки информации не представлено. — Grig_siren (обс.) 08:18, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

В таком виде оставлять нельзя, удалено. Здесь и то больше написано, чем было в статье, но никто ее править не стал. ShinePhantom (обс) 04:58, 11 октября 2019 (UTC)

Исмаилов, Уктам Кучкорович

Государственный деятель и спортивный функционер. Соответствие нашим критериям включения информации весьма вероятно в обеих ипостасях - список должностей весьма впечатляющий. Но эта информация ничем не подтверждена. И вообще никаких ссылок для проверки информации не представлено. — Grig_siren (обс.) 08:21, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

Сабж безусловно значим, статья доработана, оставлено. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:15, 28 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Nickelodeon (СНГ)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 декабря 2015#Nickelodeon (СНГ). -- DimaBot 09:43, 4 октября 2019 (UTC)

Значимость возможна, но меньше источников, чем фейковые мультики. — 83.220.236.187 08:52, 4 октября 2019 (UTC)

Удалить. 83.220.238.196 09:10, 9 октября 2019 (UTC)

Итог

С момента прошлого итога лучше не стало. Повторно удалено. Восстановление через ВП:ВУС. MisterXS (обс.) 15:23, 11 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кассин, Олег Анатольевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 ноября 2008#Кассин, Олег Анатольевич. -- DimaBot 09:43, 4 октября 2019 (UTC)

Значимость актёра? Наград-званий-премий нет. Шаблон запроса приличных АИ стоит более года. AndreiK (обс.) 09:21, 4 октября 2019 (UTC)

Оп-па! Уже удалялось — и было таки удалено. Следующее восстановление предлагаю сугубо через ВУС.--AndreiK (обс.) 12:06, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимости не видно. Удалено ShinePhantom (обс) 04:57, 11 октября 2019 (UTC)

Объекты NGC

NGC 28

У Корвина описана запутка с NGC 31, возможно на ВП:ОКЗ её хватит, но кто-то должен эту историю в статье описать Ghuron (обс.) 11:53, 22 октября 2019 (UTC)

Итог

Дополнено, МТ выполняется. Оставлено, — Meteorych (обс.) 14:57, 28 декабря 2020 (UTC)

NGC 30

Итог

Это просто пара гравитационно-несвязанных между собой звезд, которые принял за туманность Гершель, а затем и Дрейер. ВП:ОКЗ не выполняется, статья удалена Ghuron (обс.) 11:06, 16 июля 2020 (UTC)

NGC 31

Итог

За год так никто и не дополнил. Выполнения МТ нет, ОКЗ не показано, удалено,— Meteorych (обс.) 14:44, 7 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 32

Итог

132 символа - недостаточно даже для нижнего порога МТ. Удалено за малый размер, — Meteorych (обс.) 14:56, 28 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 38

Итог

190 символов и только тривиальная информация. Удалено за краткость, — Meteorych (обс.) 15:01, 28 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Очень коротко. В статьях только тривиальная информация (если не учесть дату открытия, у которой нет источников). 31.173.80.233 10:28, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

Для бота, — Meteorych (обс.) 14:44, 7 февраля 2021 (UTC)

Краснов, Александр Сергеевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 августа 2012#Краснов, Александр Сергеевич. -- DimaBot 12:42, 4 октября 2019 (UTC)

Значимость туриста-водника, хирурга? Из АИ — пара прижизненных публикаций. В вики попал, няп, в рамках «проекта Обнинск». --AndreiK (обс.) 11:55, 4 октября 2019 (UTC)

  • Даже интересно стало, за какие спортивные достижения турист-водник может получить звание заслуженного мастера спорта? — Abba8 17:46, 4 октября 2019 (UTC)
  • Abba8 он был МСМК а не ЗМС, но это дело не меняет МСМК просто так в СССР не давали (Прошёл 18 маршрутов высшей категории сложности в Средней Азии, на Памире. Совершил первопроход нескольких порогов р. Муксу и р. Обихингоу (Памир, высшая категория сложности). Одним из первых стал мастером спорта СССР международного класса) Оставить -- ZIUr (обс.) 10:55, 5 октября 2019 (UTC)
    • Если это действительно уникальные достижения, то они должны быть где-то описаны. Вот прямой путь к спасению статьи. — Abba8 13:21, 6 октября 2019 (UTC)

Итог

Прошло полтора года — в статье по-прежнему ссылка только на некролог и «живой журнал». Существенные утверждения о достижениях Александра Краснова (например, об изобретении плота) никакими источниками не подтверждаются. Удалено. Джекалоп (обс.) 23:44, 25 апреля 2021 (UTC)

Список клубов России по хоккею с мячом

Зачем, если есть Категория:Клубы России по хоккею с мячом? 176.59.53.16 13:09, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:КБУ#C3. Только ссылки. MisterXS (обс.) 15:27, 11 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Химия металлов

Не очень значимая страница, можно даже к Быстрому Удалению — fanatikvoice (обс.) 14:10, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

Ну так это и есть быстрое. Тем, кто не сможет посмотреть удаленный текст: аноним балуется, фраза про реакцию разложения и ещё про оксид железа. Всё. — Bilderling (обс.) 14:19, 4 октября 2019 (UTC)

Atari Flashback

Значимость возможна, но не показана в статье. GrischaDJ (👤 · ✉ · ⟰) 14:19, 4 октября 2019 (UTC)

  • Предмет статьи это серия продуктов, которая эксплуатирует ностальгические настроения потребителя, в России/СНГ оригинал (Atari 2600/5200/7800) никогда официально не продавался и не имел распространения — возможно, поэтому значимость вызывает вопросы. Английская версия статьи перечисляет более 10 продуктов и их вариаций, содержит 25 внешних ссылок. Поисковый запрос на предмет статьи выдаёт более миллиона результатов. Тем самым, значимость предмета достаточно легко проверяется. Статья требует доработки, это очевидно, и не должно быть поводом для номинирования на удаление. -- NZeemin (обс.) 16:38, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

Снимаю номинацию. В статье есть хотя бы ссылки на полигон и PC Magazine. Soglasun (ex. GrischaDJ) (👤 · ✉ · ⟰) 05:56, 21 октября 2019 (UTC)

Maldivian Air Taxi

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 14:53, 4 октября 2019 (UTC)

  • Понятно, что в таком виде у статьи нет шанса на будущее, без ВП:АИ и соответствия ВП:МТ, но в англовики [18], напрмер, информации достаточно, чтобы остаться в живых. KrisA84 (обс.) 19:57, 4 октября 2019 (UTC)
  • ✔ Готово: теперь можно и Оставить. У кого рука набита, забросьте в статью логотип из англовики, pls. Я -с матами,- минут за 40 сделаю, — а кто-то — за 5 минут и с радостью.--AndreiK (обс.) 14:45, 5 октября 2019 (UTC).

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 09:20, 17 октября 2019 (UTC)

Транскортин

Мусорная статья, созданная анонимом и два года провисевшая на КУЛ. Последнее предложение надо удалить, оно дублирует первое. МТ, ПРОВ, оформление. −−APIA 〈〈обс〉〉 14:56, 4 октября 2019 (UTC)

Предварительный итог

Статья дополнена и снабжена АИ. Шаблон о наличии более полной статьи на английском пока стоит, но большая часть информации, подтверждённая источниками, добавлена в обсуждаемую статью. Большой список дополнительной литературы указанной, но не использованной в английской статье говорит, что тема значимая. — Atylotus (обс.) 14:08, 5 января 2020 (UTC)

  • Вот тут извините, коллега Atylotus, я не могу молчать. А ничего, что это не на русском языке? белок плазмы крови, с которым связываются гликокортикоиды, осуществляя их транспортировку, Содержание его заметно падают, и наконец, как вишенка на торте, Пенетрантностью проявления мутации неполная ! Это вы оставить предлагаете? Землеройкин (обс.) 20:27, 14 февраля 2020 (UTC)
    • Орфографические ошибки не являются препятствием оставления статьи. Пинг я увидел уже после оставления статьи, а так поправил бы сам. За то, что взяли это на себя — спасибо. — Atylotus (обс.) 05:50, 15 февраля 2020 (UTC)

Итог

Я всё поправил, значимость конечно есть, даже в БМЭ найдено. Оставлено. Землеройкин (обс.) 21:22, 14 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тысяча (игра)

Год на КУЛ. Значимость. −−APIA 〈〈обс〉〉 14:57, 4 октября 2019 (UTC)

  • Карточная игра. В статье нет ни одного ВП:АИ подтверждающего написанное, с ВП:ПРОВЕРЯЕМОСТЬ проблема. KrisA84 (обс.) 19:16, 4 октября 2019 (UTC)
    • Значимость определенно есть. Тут есть большой список литературы по карточным играм [20], где-то в них про тысячу точно написано. У меня из этого списка есть книга Аленкова (вставил в статью), но то что написано (на 3 страницах) в этой книге несколько не совпадает, хотя бы по числу карт в этой статье 24 карты, в книге — 32. Тут [21] тоже говорится, что карт 24. Где-то написано, что игра строго на троих, в статье — что на двоих троих или четверых. Возможно это разные варианты. Сверять каждое предложение - это лишняя трата времени. Лучше все снести и определиться с АИ написать по нему заново. — Atylotus (обс.) 20:25, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

Фактически, на странице только изложение одного из многочисленных вариантов правил игры. Удалено за отсутствием энциклопедической информации. Джекалоп (обс.) 23:46, 25 апреля 2021 (UTC)

Тай (китайская фамилия)

Год на КУЛ. О фамилии статьи нет, преобразовано в дизамбиг, но уже есть дизамбиг Тай. Для существования этого нет смысла. −−APIA 〈〈обс〉〉 15:26, 4 октября 2019 (UTC)

  • Название статьи полностью не соответствует её содержанию, которое не соответствует ВП:МТ, нет ВП:АИ. KrisA84 (обс.) 19:12, 4 октября 2019 (UTC)
  • А там и беотносительно включаемости в более больщий дизамбиг, дизамбига по носителям этой китайской фамилии нет - один из "известных Тай" таец Чучат Трираттанапрадит, другой, как Слава КПСС - вообще не человек, а один из титулов высших лам тибетского буддизма (текущий носитель - Пема Тёньё Ньинчже).
  • Так это ж ВП:КОБ, а не на удаление -- Klientos (обс.) 02:04, 11 октября 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Не статья, энциклопедическое содержимое отсутствует, а дизамбиг уже есть. Удалено. ShinePhantom (обс) 04:54, 11 октября 2019 (UTC)

Кодзати, Ахсар Магометович

Два года на КУЛ. Мусорная статья от анонима. Нет оформления, нет источников. Может быть, копивио отсюда. −−APIA 〈〈обс〉〉 15:33, 4 октября 2019 (UTC)

  • Значим без сомнений (даже не доказывая КЗДИ, просто как главный редактор журнала «Мах дуг» по ВП:КЗЖ), но статья вообще без оформления - заливка копиво в 100%, хотя детектор и не видит. Отправлять копиво на КУЛ смысла нет, да и проще заново создать. Если кто-нибудь не перепишет, то Удалить — Archivero (обс.) 18:33, 4 октября 2019 (UTC)
  • Полностью согласна, соответствие ВП:КЗЖ п.2 на лицо, но это не статья, это свалка. Лучше всего, конечно, удалить и создать заново. KrisA84 (обс.) 19:05, 4 октября 2019 (UTC)
  • Оставить, подправил. — Gennady (обс.) 19:07, 5 октября 2019 (UTC)
  • APIA, насчёт «мусорной статьи»: пожалуйста, не забывайте, что ВП:ЭП говорит про «уничижительные комментарии к правкам, которые не выглядят явно вандальными („Убрал бред“, „Удаление мусора“)». Спасибо. -- Klientos (обс.) 02:59, 11 октября 2019 (UTC)
    • Эта правка выглядит явно вандальной. Она заключается добавлении в Проект материала, по-видимому защищённого АП, и это не первая копипаста анонима с этого айпи. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:24, 11 октября 2019 (UTC)
      • Возможно, это было не самое оптимальное действие с точки зрения википедийных правил. Но всё-таки с новичками лучше обходиться бережнее, и без того всех распугали. Человек, вероятно, не слишком знакомый с правилами проекта, решил заполнить явную лакуну (статья об одном из наиболее заметных осетинских писателей). Вместо советов по улучшению и дельных объяснений — ушат грязи, ну зачем? (Сама же статья усилиями коллег постепенно приближается к форматному виду.) 91.79 (обс.) 15:41, 11 октября 2019 (UTC)

Итог

Усилиями уважаемого коллеги GennadyL статья приведена в порядок. Спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 23:50, 25 апреля 2021 (UTC)

Солто

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 декабря 2016#Солто. -- DimaBot 17:42, 4 октября 2019 (UTC)

Вероятно, скопировано из указанного источника и викифицировано. Свободной лицензии не нашёл (невнимательно искал?). Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 16:44, 4 октября 2019 (UTC) Указание авторов. Авторы шаблона - Special:History/Шаблон:К удалению, страница шаблона - Шаблон:К удалению, cc by-sa 3.0, ru-wiki.

  • Значимость не просматривается, ВП:АИ нет. Кроме одного киргизского сайта, указанного в статье, ничего не ищется. KrisA84 (обс.) 18:56, 4 октября 2019 (UTC)
  • Оставить — Статья несомненно требует доработки и улучшения, но значимость предмета статьи подтвеждается АИ - беглый поиск выдает кучу серьезной этнографической литературы об этом племени. Árnitalk 12:10, 21 мая 2021 (UTC)

Итог

Статья дополнена по АИ. Копивио переработано. Оставлено Atylotus (обс.) 11:02, 31 мая 2022 (UTC)

Джамаат Ансар аль-Фуркан в Билад аш-Шам

Статья о сирийской исламистской группировке не вполне ясного масштаба. Текст — похоже, машиный перевод, карточка, видимо, перенесена как есть из статьи Исламское государство. Наличие только английской интервики по такой теме несколько смущает (почему арабы не написали, к примеру?) Carpodacus (обс.) 17:32, 4 октября 2019 (UTC)

  • Значимость не просматривается. Статья полностью состоит из машинного перевода, с ВП:ПРОВЕРЯЕМОСТЬ проблема, единственно, что нашла, что это новая джихадистская группировка- чистая Аль-Кайеда, однако новое в ней - она выступает за строительство Халифата. Но не всемирного, как ИГИЛ, а локального [22]. ВП:АИ нет. До самостоятельной статьи не хватает абсолютно всего. KrisA84 (обс.) 18:50, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено за незначимость и ВП:ПРОВ ShinePhantom (обс) 08:13, 7 января 2020 (UTC)

Фонд Сабино Араны

АИ отсутствуют, значимость не показана. Zamay 〈〈обс〉〉 20:31, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

Значимость возможно есть, но за время нахождения на КУ так и не было приведено авторитетных источников, подтверждающих значимость предмета статьи. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:18, 28 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нигматулин, Булат Искандерович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 апреля 2010#Нигматулин, Булат Искандерович. -- DimaBot 23:42, 4 октября 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 июня 2018#Нигматулин, Булат Искандерович. -- DimaBot 23:42, 4 октября 2019 (UTC)

С быстрого, 15 дней (sic!): репост, ВП:К_удалению/27_июня_2018#Нигматулин,_Булат_Искандерович. Викизавр (обс.) 22:42, 4 октября 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 12 июля 2020 в 23:30 (UTC) участником NoFrost. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/4 октября 2019#Нигматулин, Булат Искандерович (Q85863671)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:21, 14 июля 2020 (UTC).

Закарпатская областная государственная администрация

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 июля 2015#Закарпатская областная государственная администрация. -- DimaBot 23:42, 4 октября 2019 (UTC)

С быстрого, 11 дней (sic!): репост, Википедия:К удалению/22 июля 2015#Закарпатская областная государственная администрация. Викизавр (обс.) 22:43, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Репост, как значимости конторы не было видно, так не видно и сейчас, лишь список начальников. Удалено ShinePhantom (обс) 04:53, 11 октября 2019 (UTC)

Посиделки

С быстрого: копивио, частично переписано, но только слегка. Викизавр (обс.) 22:58, 4 октября 2019 (UTC)

  • После сокрытия орисса осталось 5 строк - все со сноской на "Славянские древности", указанный как источник копива, но эти 5 строк уже рерайтнуты были пока на КБУ статья была, судя по истории. Можно и Быстро оставить. — Archivero (обс.) 19:01, 5 октября 2019 (UTC)
    • То, что скрыто - не ОРИСС, а продолжение копива из того же источника.— Yellow Horror (обс.) 23:17, 5 октября 2019 (UTC)
      • Скрытое копивио удалено. Думаю в таком виде как заготовка можно Оставить. Тем более, что множество интервик косвенно подтвержают значимость темы. — Лобачев Владимир (обс.) 20:52, 6 октября 2019 (UTC)
        • Я бы предпочёл удаление и пересоздание статьи для скрытия грубых нарушений ВП:АП из общедоступной истории правок. Целесообразность этого, как и оценку достаточности переработки текста в его текущем варианте, оставляю на усмотрение того, кто будет подводить итог.— Yellow Horror (обс.) 10:01, 7 октября 2019 (UTC)
  • Оставить — значимость предмета статьи подтвеждается АИ, копивио не просмотривается. Árnitalk 07:58, 17 мая 2021 (UTC)

Итог

На данный момент явного копивио не просматривается. Оставлено. — Andreykor (обс.) 06:00, 18 ноября 2022 (UTC)

Реки Германии

Вольфсбах (приток Земенбаха)

Автоитог

Страница была удалена 16 октября 2019 в 11:58 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/4 октября 2019#Вольфсбах (приток Земенбаха) (Q828040)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:37, 17 октября 2019 (UTC).

Бист (река)

Также протекает по Франции.

Автоитог

Страница была удалена 16 октября 2019 в 11:58 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/4 октября 2019#Бист (река) (Q318644)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:37, 17 октября 2019 (UTC).

Зигбах (приток Ара)

Автоитог

Страница была удалена 16 октября 2019 в 11:59 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/4 октября 2019#Зигбах (приток Ара) (Q825383)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:37, 17 октября 2019 (UTC).

Нетце (приток Эдера)

Автоитог

Страница была удалена 16 октября 2019 в 11:59 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/4 октября 2019#Нетце (приток Эдера) (Q869568)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:37, 17 октября 2019 (UTC).

Вахбах

Автоитог

Страница была удалена 16 октября 2019 в 11:58 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/4 октября 2019#Вахбах (Q871485)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:37, 17 октября 2019 (UTC).

По всем

Все не удовлетворяют ВП:АИ, ВП:МТ. Более года на КУЛ побыли, улучшены не были. — X0stark69 (обс.) 23:08, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

Все удалены. AntonBanderos (обс.) 21:17, 20 октября 2019 (UTC)

Добролёт авиаклуб

Значимость? Журнальная статья внизу написана аффилированным лицом. Викизавр (обс.) 23:25, 4 октября 2019 (UTC)

Рекламная статья закрывшейся организации. Тут все очевидно. M0d3M (обс.) 16:13, 20 февраля 2020 (UTC)

Итог

За год рекламный стиль статьи так и не был исправлен, например, до сих пор весят сомнительные разделы Цели авиаклуба и летной школы и Задачи авиаклуба и летной школы. Статья удалена по правилу ВП:НЕРЕКЛАМА вкупе с непоказанной значимостью, — Meteorych (обс.) 05:42, 29 декабря 2020 (UTC)

NHL Hockey

С быстрого. Значимость? Викизавр (обс.) 23:38, 4 октября 2019 (UTC)

  • Тут перечислён список обзоров на игру, и как минимум, Computer and Video Games (CVG) с Mean Machines могут показать значимость. И ещё Game Informer с Power Play. – Katia Managan (обс.) 04:15, 5 октября 2019 (UTC)
  • Чуть расширено с несколькими рецензиями, как минимум из Mean Machines. Можно добавить и остальные, но пока значимость по минимуму показана. – Katia Managan (обс.) 03:30, 6 октября 2019 (UTC)

Итог

Вторичные авторитетные источники, подтверждающие значимость предмета статьи, приведены. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:19, 28 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/4_октября_2019&oldid=136603706